華為副總裁陳黎芳答記者問： 為什么他們這么害怕華為
時(shí)間:2019-03-13 14:26:48 來源：
根據(jù)華為心聲社區(qū)披露消息，2019年3月5日下午，華為董事、高級(jí)副總裁陳黎芳接受了加拿大廣播公司（CBC）記者的專訪。
陳黎芳稱，華為去年研發(fā)投入150億美金，在全球企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)中排第五。 到目前為止，華為5G商用合同在全球最多，5G部署和技術(shù)成熟度也最領(lǐng)先。ADSS光纜
陳黎芳表示，她不清楚美國政府為什么會(huì)害怕華為這么一家小公司。
“一個(gè)公司技術(shù)好就要害怕它嗎？好像這個(gè)邏輯也不太成立。就像雖然NBA聯(lián)盟球隊(duì)主要是美國球隊(duì)，但加拿大多倫多猛龍隊(duì)也可以打的很好；高科技行業(yè)中可以有美國公司、歐洲公司、加拿大公司，難道不能有一個(gè)中國公司嗎？”陳黎芳說。
以下為采訪實(shí)錄（部分）：
記者：我知道華為在技術(shù)的研發(fā)方面投入非常多。比如像剛才講到的，當(dāng)很多人還沒有想到5G的時(shí)候，華為已經(jīng)走在前沿開始對(duì)5G進(jìn)行研究了。我的問題是，現(xiàn)在有一些運(yùn)營商和國家面臨被迫不能使用華為設(shè)備的壓力。如果這些國家或這些人最后決定不采用華為設(shè)備，這會(huì)對(duì)華為的業(yè)務(wù)產(chǎn)生什么影響呢？ADSS光纜廠家
陳黎芳：實(shí)際上，現(xiàn)在做出決定的國家只有美國和澳大利亞。但是包括加拿大在內(nèi)的其他國家情形是不一樣的，全球有30億人使用我們的產(chǎn)品和服務(wù)，我們有著30年良好的安全記錄。
和我們合作的運(yùn)營商都有幾十年的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，它們一定會(huì)選擇一個(gè)最適合的、最安全、最先進(jìn)的設(shè)備供應(yīng)商。我相信他們會(huì)繼續(xù)選擇華為。因此，我對(duì)您的問題并不特別擔(dān)憂。
記者：但是比如美國、澳大利亞以及其他國家和地區(qū)已經(jīng)決定排除華為設(shè)備了。您不覺得這是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)嗎？
陳黎芳：現(xiàn)在主要是美國政府采取了一系列行動(dòng)，這對(duì)華為正常的商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生了很大的干擾。這種行動(dòng)在全球來看都是罕見的。但是，到目前為止，華為的5G商用合同在全球最多，5G部署和技術(shù)成熟度也最領(lǐng)先。我相信大家都想盡早部署、使用最先進(jìn)的技術(shù)。每個(gè)國家，無論是政府還是企業(yè)、消費(fèi)者，都一定會(huì)基于他們自身利益來做選擇。所以我并不會(huì)特別擔(dān)心。
記者：但是我們知道，這個(gè)問題并不完全是技術(shù)問題，也不僅僅是工程師決定的問題，其實(shí)很多時(shí)候都是政客在制定相關(guān)決策。你們對(duì)此一點(diǎn)都不害怕嗎？美國正在對(duì)盟國施壓排除華為的技術(shù)。比如，現(xiàn)在加拿大對(duì)于是否允許華為參與5G部署也尚未做出最終決定。你們是否擔(dān)心這個(gè)問題政治化，工程師的意見反而會(huì)被束之高閣？ADSS光纜
陳黎芳：您說的這些觀點(diǎn)我也讀到過。我也理解這些擔(dān)憂。就像我第一次讀到美國的云法案、澳大利亞的AA法案。這些法律要求企業(yè)安裝后門、搜集他國的數(shù)據(jù)信息，我對(duì)此也特別震驚、特別擔(dān)憂。
華為的做法是，我們從創(chuàng)始人到每個(gè)員工，都可以做出具有法律效力的承諾，無論任何情況，我們都拒絕任何政府的裝后門、收集數(shù)據(jù)情報(bào)的要求，這就是我們的態(tài)度。
記者：為什么他們這么害怕華為呢？
陳黎芳：我也不清楚美國政府為什么會(huì)害怕我們這么一個(gè)小小的公司。一個(gè)公司技術(shù)好就要害怕它嗎？好像這個(gè)邏輯也不太成立。就像雖然NBA聯(lián)盟球隊(duì)主要是美國球隊(duì)，但加拿大多倫多猛龍隊(duì)也可以打的很好；高科技行業(yè)中可以有美國公司、歐洲公司、加拿大公司，難道不能有一個(gè)中國公司嗎？
記者：現(xiàn)在美國政府和其他國家指出的一個(gè)具體問題就是華為與中國政府的關(guān)系。他們擔(dān)心華為與中國政府的關(guān)系太親密，會(huì)受到中國政府以及中國共產(chǎn)黨的影響。他們還具體指出了中國的《情報(bào)法》，據(jù)說這一法律會(huì)強(qiáng)迫華為交出華為在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)男畔?，您?duì)這個(gè)說法有什么回應(yīng)？ADSS光纜廠家
陳黎芳：我并不害怕這一點(diǎn)，雖然美國政府的行為確實(shí)罕見。我的看法是這樣的：美國可能有點(diǎn)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志，也有點(diǎn)低估了其它國家的政府、企業(yè)和民眾自身的判斷力。美國并沒有拿出事實(shí)，只是拿一些觀點(diǎn)和猜測去影響輿論，我覺得它的影響力并沒有它想的那么強(qiáng)大。
您提到了加拿大。華為在加拿大目前大概有1100多名員工，2019年還計(jì)劃新增200個(gè)就業(yè)崗位。除了提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)以外，華為在加拿大也有大量的研發(fā)投入。過去十年，華為在加拿大已經(jīng)累計(jì)投入5億美元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。其中，單就2018年便投入了1.37億美元。同時(shí)，我們還支持加拿大大學(xué)的研究項(xiàng)目。
我們和Telus和Bell的合作歷史也超過了10年，并采用政府主導(dǎo)的安全審查機(jī)制（SRP）來保證加拿大公民使用的無線網(wǎng)絡(luò)的安全性。這個(gè)安全保障機(jī)制的功能就在于保障加拿大人民能夠使用安全的網(wǎng)絡(luò)。面向未來，我們還會(huì)持續(xù)遵守這一承諾。
您剛才說的特別好。如果把網(wǎng)絡(luò)安全當(dāng)做技術(shù)問題來看待，其實(shí)非常簡單、非常好解決。ADSS光纜
記者：您覺得怎樣才能做到您剛才所說的這種“拒絕”呢？因?yàn)槿A為是在中國運(yùn)作的，需要符合中國法律。我們昨天去了華為的網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室。你們也提到華為業(yè)務(wù)的運(yùn)作需要遵從所在國家的法律法規(guī)。那么，中國政府這樣的法律法規(guī)，華為怎么可能不去遵守呢？
陳黎芳：剛才講了態(tài)度。
以下為采訪實(shí)錄（部分）：
記者：但是比如美國、澳大利亞以及其他國家和地區(qū)已經(jīng)決定排除華為設(shè)備了。您不覺得這是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)嗎？
陳黎芳：實(shí)際上，現(xiàn)在做出決定的國家只有美國和澳大利亞。但是包括加拿大在內(nèi)的其他國家情形是不一樣的，全球有30億人使用我們的產(chǎn)品和服務(wù)，我們有著30年良好的安全記錄。
和我們合作的運(yùn)營商都有幾十年的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，它們一定會(huì)選擇一個(gè)最適合的、最安全、最先進(jìn)的設(shè)備供應(yīng)商。我相信他們會(huì)繼續(xù)選擇華為。因此，我對(duì)您的問題并不特別擔(dān)憂。OPGW光纜
記者：我知道華為在技術(shù)的研發(fā)方面投入非常多。比如像剛才講到的，當(dāng)很多人還沒有想到5G的時(shí)候，華為已經(jīng)走在前沿開始對(duì)5G進(jìn)行研究了。我的問題是，現(xiàn)在有一些運(yùn)營商和國家面臨被迫不能使用華為設(shè)備的壓力。如果這些國家或這些人最后決定不采用華為設(shè)備，這會(huì)對(duì)華為的業(yè)務(wù)產(chǎn)生什么影響呢？
陳黎芳：現(xiàn)在主要是美國政府采取了一系列行動(dòng)，這對(duì)華為正常的商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生了很大的干擾。這種行動(dòng)在全球來看都是罕見的。但是，到目前為止，華為的5G商用合同在全球最多，5G部署和技術(shù)成熟度也最領(lǐng)先。我相信大家都想盡早部署、使用最先進(jìn)的技術(shù)。每個(gè)國家，無論是政府還是企業(yè)、消費(fèi)者，都一定會(huì)基于他們自身利益來做選擇。所以我并不會(huì)特別擔(dān)心。
記者：但是我們知道，這個(gè)問題并不完全是技術(shù)問題，也不僅僅是工程師決定的問題，其實(shí)很多時(shí)候都是政客在制定相關(guān)決策。你們對(duì)此一點(diǎn)都不害怕嗎？美國正在對(duì)盟國施壓排除華為的技術(shù)。比如，現(xiàn)在加拿大對(duì)于是否允許華為參與5G部署也尚未做出最終決定。你們是否擔(dān)心這個(gè)問題政治化，工程師的意見反而會(huì)被束之高閣？
陳黎芳：我并不害怕這一點(diǎn)，雖然美國政府的行為確實(shí)罕見。我的看法是這樣的：美國可能有點(diǎn)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志，也有點(diǎn)低估了其它國家的政府、企業(yè)和民眾自身的判斷力。美國并沒有拿出事實(shí)，只是拿一些觀點(diǎn)和猜測去影響輿論，我覺得它的影響力并沒有它想的那么強(qiáng)大。
您提到了加拿大。華為在加拿大目前大概有1100多名員工，2019年還計(jì)劃新增200個(gè)就業(yè)崗位。除了提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)以外，華為在加拿大也有大量的研發(fā)投入。過去十年，華為在加拿大已經(jīng)累計(jì)投入5億美元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。其中，單就2018年便投入了1.37億美元。同時(shí)，我們還支持加拿大大學(xué)的研究項(xiàng)目。ADSS光纜
記者：為什么他們這么害怕華為呢？
陳黎芳：我也不清楚美國政府為什么會(huì)害怕我們這么一個(gè)小小的公司。一個(gè)公司技術(shù)好就要害怕它嗎？好像這個(gè)邏輯也不太成立。就像雖然NBA聯(lián)盟球隊(duì)主要是美國球隊(duì)，但加拿大多倫多猛龍隊(duì)也可以打的很好；高科技行業(yè)中可以有美國公司、歐洲公司、加拿大公司，難道不能有一個(gè)中國公司嗎？
我們和Telus和Bell的合作歷史也超過了10年，并采用政府主導(dǎo)的安全審查機(jī)制（SRP）來保證加拿大公民使用的無線網(wǎng)絡(luò)的安全性。這個(gè)安全保障機(jī)制的功能就在于保障加拿大人民能夠使用安全的網(wǎng)絡(luò)。面向未來，我們還會(huì)持續(xù)遵守這一承諾。
您剛才說的特別好。如果把網(wǎng)絡(luò)安全當(dāng)做技術(shù)問題來看待，其實(shí)非常簡單、非常好解決。
記者：您覺得怎樣才能做到您剛才所說的這種“拒絕”呢？因?yàn)槿A為是在中國運(yùn)作的，需要符合中國法律。我們昨天去了華為的網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室。你們也提到華為業(yè)務(wù)的運(yùn)作需要遵從所在國家的法律法規(guī)。那么，中國政府這樣的法律法規(guī)，華為怎么可能不去遵守呢？
陳黎芳：剛才講了態(tài)度，接下來講行動(dòng)。首先，一定要構(gòu)建自己的網(wǎng)絡(luò)安全能力。比如，上個(gè)月我們宣布過我們初始啟動(dòng)20億美元投資，用于提升我們的軟件工程能力、安全可信能力。ADSS光纜金具
記者：現(xiàn)在美國政府和其他國家指出的一個(gè)具體問題就是華為與中國政府的關(guān)系。他們擔(dān)心華為與中國政府的關(guān)系太親密，會(huì)受到中國政府以及中國共產(chǎn)黨的影響。他們還具體指出了中國的《情報(bào)法》，據(jù)說這一法律會(huì)強(qiáng)迫華為交出華為在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)男畔?，您?duì)這個(gè)說法有什么回應(yīng)？
陳黎芳：您說的這些觀點(diǎn)我也讀到過。我也理解這些擔(dān)憂。就像我第一次讀到美國的云法案、澳大利亞的AA法案。這些法律要求企業(yè)安裝后門、搜集他國的數(shù)據(jù)信息，我對(duì)此也特別震驚、特別擔(dān)憂。
華為的做法是，我們從創(chuàng)始人到每個(gè)員工，都可以做出具有法律效力的承諾，無論任何情況，我們都拒絕任何政府的裝后門、收集數(shù)據(jù)情報(bào)的要求，這就是我們的態(tài)度。
另外，網(wǎng)絡(luò)安全能力和水平還需要較高的標(biāo)準(zhǔn)和透明的第三方驗(yàn)證。華為經(jīng)受住了像加拿大的SRP、英國的OB，以及德國的波恩測試中心的嚴(yán)格測試。這些都是政府主導(dǎo)的檢測認(rèn)證。華為也參加過第三方獨(dú)立的評(píng)價(jià)，比如美國的Cigital。在一起評(píng)估的公司中，華為有12項(xiàng)優(yōu)于業(yè)界平均水平，其中9項(xiàng)達(dá)到業(yè)界最高級(jí)別。
您提到的中國法律，我們請(qǐng)教過法律專家做了認(rèn)真的評(píng)估，中國政府也多次對(duì)該法律進(jìn)行了澄清。比如，中央外事辦主任楊潔篪在德國慕尼黑安全峰會(huì)上作了專門的澄清。另外，外交部發(fā)言人也專門澄清過兩次。前兩天，人大的發(fā)言人也再次清楚地表明中國沒有法律要求企業(yè)安。
