5G標準制定：華為未如愿 中國還靠大唐電信
時間:2018-06-28 10:36:04 來源：
6月中旬，3GPP全會（TSG＃80）完成了第五代移動通信技術(shù)（5G NR）獨立組網(wǎng)標準，此前華為以PolarCode碼成為eMBB場景編碼中控制信道編碼的最終解決方案成功提升了中國在5G標準中的話語權(quán)，不過在本次5G NR標準中真正為中國提升了專利權(quán)的是大唐電信而不是華為。ADSS光纜
PolarCode其實并不是華為首先提出的，而是土耳其畢爾肯大學ErdalArikan教授提出的，華為則在該編碼方案上投入了更多的資源進行研發(fā)，也就在該編碼方案上積累了更多的專利，當然華為希望推動該方案成為信道編碼方案。
華為PolarCode碼技術(shù)取得首次勝利
在5G標準中，信道編碼方案分別有法國的Turbo方案、美國的LDPC方案（高通主推）和中國的PolarCode方案（華為主推），不同的企業(yè)推不同的編碼方案主因是它們各自在不同方案中所擁有的專利優(yōu)勢不同所致。ADSS光纜廠家
其實在5G標準的eMBB場景中高通才是最大的贏家，高通主推的LDPC碼獲得了遠比華為主推的PolarCode更大的成功，LDPC碼成為數(shù)據(jù)信道的上行和下行短碼方案，5G中長碼編碼也確認為LDPC方案。
在3G標準上，CDMA2000、WCDMA和TD－SCDMA均采用了高通擁有專利壟斷優(yōu)勢的CDMA技術(shù)，這讓全球通信企業(yè)采用這三種技術(shù)均需要向高通繳納授權(quán)費。為擺脫對高通的這種依賴，在4G標準制定上，中國選擇與歐洲合作共同推出LTE標準，而美國高通推UMB、Intel推wimax。ADSS光纜
只不過由于華為在中國市場所擁有的強大影響力，國內(nèi)放大了華為所取得的成功而忽視了高通在5G標準的eMBB場景中所取得的成績。在3GPP全會（TSG＃80）上，本來華為希望取得更大的成功，然而從目前的情況來看它并沒能如愿，這對于中國來說也是頗為失望的。
被人忽視的大唐電信
目前3GPP對5G定義了三大場景：eMBB、mMTC和URLLC。在eMBB場景中，華為主推的PolarCode成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，這是中國通信企業(yè)推出的編碼方案首次進入3GPP標準，代表著中國企業(yè)在國際移動通信標準上所取得的重大勝利，也難怪各方對此歡欣鼓舞。ADSS光纜廠家
在3G標準上，分別有CDMA2000、WCDMA和TD－SCDMA三大標準，后來美國又將wimax塞入3G標準中，TD－SCDMA是中國提出的標準。CDMA2000和WCDMA均是頻分標準，TD－SCDMA和wimax則是時分標準，大唐電信正是TD－SCDMA標準的主導者。
在5G標準制定中，全球雖然都傾向于制定統(tǒng)一的5G白做，不過考慮到時分技術(shù)所擁有的優(yōu)勢，時分技術(shù)依然有它存在的空間；另外就利益抉擇來說，歐洲已確立了愛立信作為歐洲5G標準制定的領(lǐng)導者，愛立信也強調(diào)它將基于LTE－FDD演進到5G標準，中國既然在TD技術(shù)上積累了更多的專利當然選擇沿著TD－LTE演進到5G標準也是恰當?shù)倪x擇，從3GPP全會（TSG＃80）確定的5G NR來看，中國在5G標準上要獲取更多話語權(quán)還是要依靠大唐電信積累的TD專利了。ADSS光纜
從TD－SCDMA到TD－LTE，大唐電信在推動兩代技術(shù)標準的發(fā)展中逐漸在時分技術(shù)上積累了相當多的專利。其實這也是中國不得不選擇的道路，歐美在3G、4G標準上都主要推動頻分技術(shù)標準因此它們在頻分技術(shù)上積累了更多的專利，中國要想打破它們所擁有的專利優(yōu)勢就不得不選擇時分技術(shù)，因此大唐就成為中國通信產(chǎn)業(yè)中所不能忽視的企業(yè)。
中國和歐洲雖然共推LTE，不過他們分別提出的4G標準還是有一定差異的，中國推的是TD－LTE，歐洲推的是LTE－FDD，后來高通主推的UMB因為技術(shù)缺陷被放棄，而wimax被TD－LTE擊敗，最終中國和歐洲成為最大的成功者。在中國企業(yè)中主推TD－LTE還是大唐電信，它希望延續(xù)自己所積累的TD技術(shù)優(yōu)勢。ADSS光纜
對于中國來說，作為一個后進的國家，中國企業(yè)所取得每一個進步都應(yīng)該值得國內(nèi)重視的，僅靠任何一個企業(yè)來提升中國在國際標準制定中的話語權(quán)并不現(xiàn)實，華為、大唐電信在5G標準中所取得的成績都值得贊譽。
