長光通信淺談通信專利壟斷不破不立：高通專利策略霸道仍無誠意
時間:2014-07-28 09:31:59 來源：
始于去年年底中國國家發(fā)改委對于芯片廠商高通涉嫌依靠專利壟斷的調(diào)查一直備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。不過，隨著近期發(fā)改委對于美國IDC公司壟斷調(diào)查的終止及雙方的和解，為仍在進行中的高通反壟斷案調(diào)查提供了有益的借鑒。
IDC壟斷疑似性 高通難以漂白
2013年6月，國家發(fā)展改革委根據(jù)舉報對IDC公司啟動了反壟斷調(diào)查，獲取了IDC公司涉嫌實施價格壟斷行為的證據(jù)材料，IDC公司相關(guān)負(fù)責(zé)人于2013年7月、2014年1月兩次到國家發(fā)展改革委接受調(diào)查詢問。OPGW光纜
業(yè)內(nèi)知道，IDC是一家美國無線技術(shù)開發(fā)和專利授權(quán)廠商，擁有無線通信領(lǐng)域大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利，通信設(shè)備制造商在生產(chǎn)、銷售通信設(shè)備時均需獲得該公司許可。此前，該公司對華為、中興等國內(nèi)通信設(shè)備制造商專利許可時設(shè)定的費率較其對蘋果、三星、諾基亞等公司的費率高出數(shù)倍乃至數(shù)十倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價和壟斷高價。
據(jù)此，發(fā)改委對IDC的反壟斷調(diào)查認(rèn)定IDC公司涉嫌濫用在無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場的支配地位，實施壟斷行為，包括：對中國企業(yè)設(shè)定不公平的高價許可費；要求中國企業(yè)將所持有的專利向其進行免費反許可；將非標(biāo)準(zhǔn)必要專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利進行捆綁許可。而IDC承諾的措施則是不對中國企業(yè)收取歧視性的高價許可費；不將非標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)必要專利進行捆綁許可；不要求中國企業(yè)將專利向其進行免費反許可；不直接尋求通過訴訟方式迫使中國企業(yè)接受其不合理的許可條件。最終發(fā)改委終止了對于IDC的反壟斷調(diào)查。
與IDC相比，高通的專利授權(quán)費包括兩個部分：第一是固定的授權(quán)費（license fee）；第二是浮動的專利使用費（royalties）。后者是指手機廠商的每部產(chǎn)品都要按照產(chǎn)品的批發(fā)價（出廠價）向高通支付一定比例的專利費。高通沒有披露具體的專利使用費比例，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，根據(jù)不同的公司，一般在3%-6%之間。在征收對象上，不僅直接與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的終端廠商需要繳費，那些與高通簽訂了協(xié)議的芯片企業(yè)，如博通、聯(lián)發(fā)科、瑞薩電子、德州儀器等，其客戶也需要向高通繳納專利費。
這與IDC公司在對外進行專利許可時采取了多重標(biāo)準(zhǔn)、厚此薄彼頗為類似。例如之前盡管IDC許可給華為公司的專利許可方式與蘋果、三星不盡相同，但其許可使用費率卻是許可給三星、蘋果的十倍乃至數(shù)十倍。 IDC對中國一家通信設(shè)備廠商的專利授權(quán)費用為設(shè)備售價的2%，而給國外一家企業(yè)的專利授權(quán)費用為設(shè)備售價的0.019%，兩者相差105倍，這是不公平的，違背了FRAND原則。
除此之外，高通將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可，涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》禁止的“沒有正當(dāng)理由搭售商品”或“附加其他不合理的交易條件”。采取一攬子許可，既不明示過期專利，也不區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種模糊的許可方式使捆綁許可成為事實。當(dāng)然，在免費反許可等方面的表現(xiàn)也與IDC殊途同歸。
其實早在2009年，中國手機廠商就向政府機關(guān)提出高通在我國商業(yè)活動中存在不正當(dāng)競爭，利用壟斷地位濫用專利權(quán)，要求高通遵守FRAND原則(公平、合理、無歧視)的專利許可，降低CDMA、WCDMA標(biāo)準(zhǔn)專利許可費。當(dāng)時已有不少國家裁定高通存在壟斷行為。例如2006年，包括博通和兩家韓國企業(yè)在內(nèi)的4家公司指控高通違反韓國反壟斷條例。數(shù)據(jù)顯示，2008年，高通占韓國CDMA市場99.4%的份額。經(jīng)過3年調(diào)查后，韓國的反壟斷部門向高通開出2.08億美元的罰單，這也是高通歷史上為數(shù)不多的“敗績”之一。
由上述不難看出，目前正在接受發(fā)改委調(diào)查的高通，與IDC在專利，確切地說在構(gòu)成以專利壟斷的爭議焦點上具有高度的疑似性，究竟結(jié)果如何，希望發(fā)改委能盡快給出自己的答案。
高通專利策略霸道 廠商應(yīng)結(jié)盟應(yīng)對
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究所（Cyber Creative Institute Company ）的研究報告，截至2013年，向LTE標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)—歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會（ETSI）聲明的LTE標(biāo)準(zhǔn)專利中，高通排第一名，有655件，占比11.1%；三星第二位，652件，占比11%；而華為排第三，為603件，占比10.2%；諾基亞占8.5%。
網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究所對各公司抽樣進行研究，得出各公司聲明專利中真正的標(biāo)準(zhǔn)專利的比例，然后乘以聲明數(shù)量，得到新的排名，這個排名反映了各公司專利質(zhì)量。其中高通為318，占比10.5%；華為273，占比9%；中興通訊253，占比8.3%；諾基亞為245，占比8.1%；LG和三星分別占比7.8%和7.7%。
從上述統(tǒng)計來看，無論LTE專利數(shù)量和質(zhì)量，高通并不占據(jù)絕對優(yōu)勢地位。實際上，我國中興、華為等企業(yè)近年來持續(xù)在專利上投入，專利數(shù)量和實力已趕超西方廠商；華為每年授權(quán)的中國專利，已經(jīng)持續(xù)多年保持第一；以PCT國際專利申請而論，中興和華為也名列前茅，但高通在向中國廠商要求巨額許可費的同時，對自己所使用的中國廠商的專利應(yīng)付的許可費只字不提，強迫中國廠商免費許可。
面對高通專利策略的霸道，除了利用上述被動的反壟斷調(diào)查之外，中國相關(guān)企業(yè)采取主動策略也至關(guān)重要。
2011年，北電網(wǎng)絡(luò)專利拍賣大戰(zhàn)至今記憶猶新。當(dāng)時，由蘋果、EMC、愛立信、微軟、RIM和索尼六家公司組成的企業(yè)財團最終以45億美元的價格贏得了北電網(wǎng)絡(luò)6000余項專利和專利申請的所有權(quán)，而當(dāng)時拍賣大熱門的谷歌與英特爾組成的財團則與勝利失之交臂。
像上述全球科技產(chǎn)業(yè)的大佬都在專利上結(jié)盟，那么對于我們專利積累尚很薄弱的中國企業(yè)更應(yīng)如此。
為此，企業(yè)間應(yīng)充分合作，在國家的支持下，共同進退，抵御強敵非常重要。例如聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈上下游核心企業(yè)，組建專利公司，以市場化運作機制推動移動技術(shù)專利合作，降低技術(shù)準(zhǔn)入門檻，加速商用發(fā)展步伐，構(gòu)建移動專利體系，防御和應(yīng)對未來可能的專利糾紛，同時加大國內(nèi)企業(yè)海外市場拓展力度尤為重要。專利公司可以為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)合作平臺，提升企業(yè)市場競爭優(yōu)勢，有效保護企業(yè)的無形資產(chǎn)，激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力。
例如2011年成立的手機中國聯(lián)盟，自成立以來，已將國內(nèi)聯(lián)想、中興、康佳、TCL、酷派、天宇、龍旗等國內(nèi)諸多一線品牌企業(yè)組織起來，目的就是通過加強通信產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)，獲取知識產(chǎn)權(quán)，從而加快轉(zhuǎn)型升級步伐，推動中國手機品牌國際化進程，提升中國手機的國際競爭力。
不過隨之而來的問題是，由于目前中國企業(yè)間的創(chuàng)新及專利實力分布不均，極有可能導(dǎo)致相關(guān)廠商之間的利益失衡。為此，政府相關(guān)部門是否應(yīng)該從政策等方面予以平衡，讓各方利益在平衡的基礎(chǔ)上最大化，是中國相關(guān)企業(yè)結(jié)盟提升專利地位的關(guān)鍵。
惡性循環(huán) 阻礙中國企業(yè)創(chuàng)新
如前所述，面對迅速增長的智能手機市場，如果不能盡快以自主創(chuàng)新掌握高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)，加快轉(zhuǎn)型升級步伐，就意味著國內(nèi)企業(yè)仍舊會處在價值鏈的低端，難以實現(xiàn)由中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。
事實上，我國主管部門一直重視引導(dǎo)通信產(chǎn)業(yè)以自主創(chuàng)新謀求轉(zhuǎn)型發(fā)展。近3年來，我國先后發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)進一步鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》《信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《通信業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》等政策，其中均強調(diào)要以掌握自主知識產(chǎn)權(quán)為目標(biāo)，把我國通信產(chǎn)業(yè)做大做強。2013年5月，國務(wù)院印發(fā)的《“十二五”國家自主創(chuàng)新能力建設(shè)規(guī)劃》中，更著重提出要加強通信產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理能力，全面提升原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新的能力和水平，努力在一些關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式超越，為通信產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供良好環(huán)境。
在諸多利好政策的推動下，中國芯片產(chǎn)業(yè)的競爭力得到了很大提升，并誕生了華為海思、展訊等在芯片產(chǎn)業(yè)和市場立足的企業(yè)。例如華為海思的“麒麟”系列芯片，已經(jīng)用在自己的終端產(chǎn)品（智能手機和平板電腦）中，提升了終端市場的競爭力。更讓業(yè)內(nèi)驚喜的是，近日，惠普新近發(fā)布的三款Slate系列平板電腦中，其中有一款就直接OEM了華為平板電腦，而這款平板電腦采用的就是華為海思的“麒麟”芯片，而展訊則占據(jù)目前中國手機3G芯片市場的大部，這些足以證明中國企業(yè)在芯片產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新已然得到了業(yè)內(nèi)的認(rèn)可。更有分析認(rèn)為,華為“麒麟”芯片在某些性能上已經(jīng)超越了高通。
不可否認(rèn)，中國芯片自主創(chuàng)新取得了不小的成績，但鑒于高通將其巨額許可利潤補貼芯片產(chǎn)品研發(fā)，強化其芯片技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，同時把其芯片利潤率控制在相對較低水平，以擠壓競爭對手利潤空間和研發(fā)投入，并形成惡性循環(huán)。6芯光纜
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，2013年高通研發(fā)投入達49.6億美金，為市場份額第二的芯片企業(yè)臺灣聯(lián)發(fā)科研發(fā)投入7.6億美金的近7倍，更占到我國計算機、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30% 。高通通過專利壟斷攫取了我國手機及終端芯片產(chǎn)業(yè)絕大部分利潤，導(dǎo)致我國通信產(chǎn)業(yè)長期“弱芯”，壓制了我國自主創(chuàng)新的能力，也給國家網(wǎng)絡(luò)安全造成巨大威脅。
期待和解 高通仍無誠意
針對發(fā)改委啟動的反壟斷調(diào)查，盡管高通表示會配合調(diào)查，但從近期的系列舉措看，無疑是在向中國產(chǎn)業(yè)界示好。先是與國內(nèi)的中芯國際達成戰(zhàn)略合作，將自己目前主流的“驍龍”系列處理器交其生產(chǎn)。
對此，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，由于中芯國際今年年初剛剛將自己的28納米制程技術(shù)市場化，高通此舉將會提升中芯國際芯片的制造水平，同時，鑒于高通在手機芯片的影響力，勢必會給中芯國際帶來更多客戶。其次，高通近期減免了中國手機市場三模芯片的專利費用，這對于一直飽受成本之苦，低利潤掙扎的部分中國手機企業(yè)無疑是雪中送炭。而更讓業(yè)內(nèi)感覺高通示好的是，高通將宣布在中國的系列投資。盡管如此，但高通總給業(yè)內(nèi)一種避重就輕的感覺。
畢竟中國目前已是全球最大和增長最快的智能手機市場，出貨量已經(jīng)占據(jù)全球智能手機市場的40%左右，如此龐大數(shù)量，高通反壟斷調(diào)查沒有結(jié)果的話，高通仍會源源不斷地從國內(nèi)手機廠商的專利中獲利。那么如何更好地配合發(fā)改委的調(diào)查，高通還需更有誠意才行。畢竟一旦壟斷事實成立，高通將面臨近10億美元左右的罰款。
此外，鑒于目前聯(lián)發(fā)科已經(jīng)推出64位八核產(chǎn)品，并受到業(yè)界的青睞，更重要的是，其拉低了高配置智能手機的門檻。此外，PC芯片巨頭英特爾也開始在移動端發(fā)力，這些都是高通不可小覷的對手。有分析預(yù)計，由于近來智能手機市場競爭激烈，手機價格全面下降，從而使得高通專利費銳減。而隨著發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，高通今年的增長也將萎縮，甚至下滑?？梢姡诜磯艛嗯c對手競爭壓力之下，高通還是應(yīng)該選擇之前IDC的做法，盡快拿出實質(zhì)性的和解方案，否則有可能讓其在中國市場名利雙失。
所謂不破不立。綜上所述，如果高通在中國的“專利網(wǎng)”不破的話，中國相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新力及進程將受到嚴(yán)重阻礙，整個智能手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將始終受制于人在低利潤徘徊，要想真正立足談何容易。從這個意義上看，發(fā)改委對于高通的反壟斷調(diào)查是及時和正確的，而最新的消息稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)，就看高通下一步如何動作了
如果您有需要或是想了解ADSS光纜、OPGW光纜或其他類型光纜的具體價格，請聯(lián)系我們：
業(yè)務(wù)手機：13122325273
電話：021-31601303 公司傳真：021-59530750
QQ：339033898
公司地址：上海市嘉定區(qū)城中路39號
公司名稱：長光通信科技（上海）有限公司
返回首頁
